воскресенье, 13 ноября 2011 г.

Родина слонов?


Практика ставит вопросы, от нынешнего решения которых зависит, на мой взгляд, развитие направления в долгосрочной перспективе.
В СК исследование цифровых видео- и фонограмм, исследование компьютерных данных, по крайней мере, организационно, объединено в «исследование цифровой информации», или похожее. Не только в СК, много где в полный рост встаёт вопрос включения цифровых записей в перечень объектов КЭ/КТЭ.
Гносеологически – знание неразрывно. И разделение его на отрасли – оно искусственно. Нет четких критериев, позволяющих утверждать, что вот это – психология, а вот уже это – психиатрия. Разделение нужно только в целях внутрисистемной логистики.

Матрёшки



Продолжая тему про мореходные качества яхт, замечу, что проблемы с именованием и описанием свойственны не только экспертам и касаются не только дисков. Если копнуть глубже и распахнуть ширше, то есть чему радоваться.
Из всяческих типологических и порожденных ими терминологических казусов мне ближе некотороые такие:

Следователь эксперту:
«Каково дословное содержание фонограммы?»
Эксперт считает себя умнее, переформулирует вопрос:
«Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на рабочем слое … диска в файле ХХХ?»

Как видно, не один не смог правильно разобрать/собрать ту матрёшку, которую представляет собой множество объектов исследования.

Попробуем мы. Вдруг получится?

Про компактные диски etc

"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт"
Капитан Врунгель


То, что чуть ниже, я уже публиковал вот здесь. Поскольку прочитать могут не все, перекинул  в здесь. Дело в том, что тема требует продолжения, о котором позже.


Подавляющее большинство описаний дисков, что встречались мне в заключениях экспертов и не совсем, чуть более чем полностью состояло из нагромождения фактологических и терминологических ошибок.
Как обзывают диски в заключениях? Как это делают любезные читатели?
"CD-диск", "компакт-диск DVD", больше всего умиляет "компакт-диск CD"
Как специалист в области языкознания, могу утверждать, что

среда, 2 ноября 2011 г.

Про цели и задачи.

В таких сложных экспертизах, как связанные с исследованием компьютерных систем, цифровых данных, видео- фоно- и фотодокументов, в рамках одной экспертизы может быть несколько разных исследований. У каждого из которых свои цели и задачи. Результаты одного или нескольких исследований могут быть использованы как исходные данные для другого исследования в рамках этой же экспертизы. Отдельное исследование не обязательно предпринимается для ответа на конкретный поставленный перед экспертом вопрос, исследование может быть только шагом на пути к этому ответу. Иногда ход и результаты такого отдельного исследования целесообразно выделять отдельной главкой в тексте заключения, а всю последовательность исследований давать в виде иерархии глав и параграфов. 

Это всё к тому, что если в начале каждого такого параграфа, освещающего ход и результаты отдельного исследования, прямо указать цель и задачи этого исследования, то многое укладывается сначала в голове, а потом и в тексте заключения. В результате отдалённые теоретизирования про цели и задачи не бороздят космическое пространство большого театра, а оказывают благотворное влияние на стройность мыслей в голове эксперта и через это - на самую что ни на есть практику.

Если делаете экспертизы - потренируйтесь: обозначьте  внятным языком цель и задачи одного конкретного исследования, которое вот сейчас проводите. Увлекательное, скажу вам, занятие.