Сижу вот, «экспертирую» 200 файлов системы видеонаблюдения. Вот с такими картинками раз в секунду:
Опять же, вопрос про монтажи. Общепринятыми методами вообще ловить нечего: низкая кадровая частота, звуковой поток отсутствует, на улице ветер, фонари качает и характер освещения… весьма неоднородный от кадра к кадру. Да и посмотреть тупо эти два часа записи с четырех камер – глаза ведь не купленные, свои.
Одна радость, есть DUMP и структурный анализ, сразу видны недокументированные блоки данных, специфические сочетания параметров потока, другое всякое…
Только вот сижу, и думаю: какие экспертные специальности указывать во вводной части заключения? Основной объём информации для выводов получен методом структурного анализа данных файла. Вроде как компьютерная. Но объект исследования всё же видеозапись, хоть и цифровая. И методы применялись в том числе, не смотря на... Значит видеотехническая. Но в программе подготовки по экспертной специальности, что по 7.1. в МВД, что по 7.3. в Минюсте про всякое есть. А про структурный анализ цифровых данных – нет. И даже написать про комплексную не получится. Комплексную делают два эксперта, а я в одно лицо. Да вдобавок к этому, комплексность тоже ведь требует обоснования. И где оно?
В плане деления экспертных специальностей, пределов компетенции, комплексирования экспертных знаний для решения конкретных исследовательских задач на современном этапе развития видеотехнической экспертизы всё очень, очень непросто.
Комментариев нет:
Отправить комментарий