К вопросу идентификации всегда прислоняется вопрос о пригодности исходных материалов и образцов для сравнительного исследования. Вплоть до того, что, например, минюстовские методические рекомендации по идентификации по голосу и речи обязывают эксперта поставить вопрос о пригодности, если это забыл сделать следователь.
Меня такая назойливость ... озадачивает. Потому, что вопрос пригодности самостоятельного значения не имеет. Точнее, конечно, имеет, но только в тех случаях, когда материалы не пригодны и решение вопроса о (не)пригодности заменяет собой идентификацию. Во всех остальных случаях выносить пригодность отдельным вопросом с отдельным ответом ничем не оправдано.
Тем более, что если блюсти методическую чистоту, то окажется, что вопрос о пригодности сравниваемых материалов может быть решен только в процессе сравнительного исследования. Существует ведь невозможность провести сравнительное исследование ввиду несопоставимости сравниваемых объектов. Чтоб эту невозможность обнаружить, объекты ведь сначала нужно сопоставить...
Вот и выходит, что вопрос пригодности никак не тянет на самостоятельную экспертную задачу.
Комментариев нет:
Отправить комментарий