Быстренько закончил работу по записи, сделанной цифровым регистратором. Сохранено это чудо было в файлик формата VVF.
Показаны сообщения с ярлыком структурный анализ. Показать все сообщения
Показаны сообщения с ярлыком структурный анализ. Показать все сообщения
четверг, 4 июля 2013 г.
воскресенье, 11 марта 2012 г.
... что надобно нам взять за образцы
Который раз зашел разговор за тот шестнадцатеричный редактор, коим так легко подделать метаданные и убить тем всякую возможность выявить подделку.
Кого-то может и обманут несколько строк из EXIF, увиденные с помощью всевозможных смотрелок. Но эксперт ведь смотрит не всевозможными смотрелками, а весьма специфическими. И совсем не то, что исправлял апологет контрфоренсики.
Помимо специальных смотрелок, увидеть нужное помогают образцы. В качетсве таковых иногда вполне подойдут кадры, прилагаемые к обзорам фототехники, которых есть в этих ваших интернетах.
Только прежде, чем приступать сравнивать, неплохо убедиться, что оно точно не Save For Web.
Кого-то может и обманут несколько строк из EXIF, увиденные с помощью всевозможных смотрелок. Но эксперт ведь смотрит не всевозможными смотрелками, а весьма специфическими. И совсем не то, что исправлял апологет контрфоренсики.
Помимо специальных смотрелок, увидеть нужное помогают образцы. В качетсве таковых иногда вполне подойдут кадры, прилагаемые к обзорам фототехники, которых есть в этих ваших интернетах.
Только прежде, чем приступать сравнивать, неплохо убедиться, что оно точно не Save For Web.
вторник, 4 октября 2011 г.
Структура файла как идентификационный признак
Продолжая тему, начатую ранее, отмечу, что весь понт программы JPEGsnoop стоит на том, что она умеет сопоставлять данные из EXIF и таблицы квантования ДКП. Остальное эксперт должен анализировать сам, лично. При этом в лог программы не попадают те детали структуры файла, которые... не попадают. А между тем, анализ структуры файла JFIF может поведать очень много интересного. Просто потому, что спецификация очень гибкая, и лепит каждый кто во что горазд.
Как пример можно сравнить структуру маркеров в двух файлах JPG, один из которых создан камерой CANON EOS350D, другой - получен из первого через "Сохранить как" в IrfanView:
Canon EOS350D ! IrfanView 4.30
----------------------!----------------------
Marker: SOI (xFFD8) ! Marker: SOI (xFFD8)
------------------- ! Marker: APP0 (xFFE0)
Marker: APP1 (xFFE1) ! Marker: APP1 (xFFE1)
Marker: DHT (xFFC4) ! -------------------
Marker: DQT (xFFDB) ! Marker: DQT (xFFDB)
Marker: DQT (xFFDB) ! -------------------
Marker: SOF0 (xFFC0) ! Marker: SOF0 (xFFC0)
------------------- ! Marker: DHT (xFFC4)
------------------- ! Marker: DHT (xFFC4)
------------------- ! Marker: DHT (xFFC4)
------------------- ! Marker: DHT (xFFC4)
Marker: SOS (xFFDA) ! Marker: SOS (xFFDA)
Marker: EOI (xFFD9) ! Marker: EOI (xFFD9)
Подписаться на:
Сообщения (Atom)