Матрёшки

Продолжая тему про мореходные качества яхт, замечу, что проблемы с именованием и описанием свойственны не только экспертам и касаются не только дисков. Если копнуть глубже и распахнуть ширше, то есть чему радоваться.

Из всяческих типологических и порожденных ими терминологических казусов мне ближе некотороые такие:

Следователь эксперту:
«Каково дословное содержание фонограммы?»

Эксперт считает себя умнее, переформулирует вопрос:
«Каково дословное содержание разговора, зафиксированного на рабочем слое … диска в файле ХХХ?»

Как видно, не один не смог правильно разобрать/собрать ту матрёшку, которую представляет собой множество объектов исследования.

Попробуем мы. Вдруг получится?

Про компактные диски etc

"Как вы яхту назовёте, так она и поплывёт"

Капитан Врунгель

То, что чуть ниже, я уже публиковал вот здесь. Поскольку прочитать могут не все, перекинул  в здесь. Дело в том, что тема требует продолжения, о котором позже.

Подавляющее большинство описаний дисков, что встречались мне в заключениях экспертов и не совсем, чуть более чем полностью состояло из нагромождения фактологических и терминологических ошибок.
Как обзывают диски в заключениях? Как это делают любезные читатели?
"CD-диск", "компакт-диск DVD", больше всего умиляет "компакт-диск CD"
Как специалист в области языкознания, могу утверждать, что

Уже даже не смешно,

но коллеги продолжают радовать. Читаю заключение. Объект исследования - цифровая видеозапись. Вопрос - наличие/отсутствие монтажа. В тексте заключения: "Исследование видеосигнала проводилось с помощью осциллографа С1-81, предназначенного для визуального исследования формы и измерения параметров периодических сигналов".

Прочитав такое, очень интересно было бы поинтересоваться, куда совали того осциллографа щуп, и какие именно параметры сигнала измеряли. Ну чисто так, для своего личного образования. 

Немного смущает, что чуть выше по тексту заключения упоминается "Икаровская" плата, имеющая действующий метрологический сертификат. Про сертификат осциллографа ничего не сказано. 

Рай для адвоката. 

Эхо войны?

Попалось на глаза заключение коллег по цеху. Исследуемый объект – цифровая видеофонограмма, вопрос о монтаже. В тексте пробежал глазами без остановки, и только потом осознал фразу: «Инструментальный анализ заключался в тщательном исследовании низкочастотной области исследуемой фонограммы. Для этого цифровая копия фонограммы была прорежена до частоты 344 Гц (полоса пропускания 155 Гц)».

Два десятка слов, и столько всякого…