V for Video

Видео – электронная технология формирования, записи, обработки, передачи, хранения и воспроизведения сигналов изображения, основанная на принципах телевидения.

Про Обстоятельства

Обстоя́тельство в синтаксисе русского языка — второстепенный член предложения, зависящий от сказуемого и обозначающий признак действия или признак другого признака.
По значению, которое выясняется вопросами, обстоятельства делятся на следующие основные виды: времени, места, образа действия, чего-то там еще.

Это из кладезя знаний, из Вики. Но очень осветляет моск, когда пытаешься задуматься, что же такое обстоятельства видеозаписи.

Обстоятельства записи - это время, место и технология проведения съемки.
Эти факторы всегда отражаются в видеоизображении, но мы не всегда их видим, не всегда имеем в распоряжении достаточно сил и средств, чтобы выяснить эти самые обстоятельства времени, места и действия.
Хотя, на самом деле - было бы желание.

Вот такие наши условия...

Название экспертной специальности звучит как «Исследование видеоизображений, условий, средств, материалов и следов видеозаписей». Что такое эти условия, зачем они – долгое время не вдавался в эти подробности. Пока не вслушался во фразу про работу в нечеловеческих условиях. Сразу стало понятно, что условия видеозаписи, именно процесса видеозаписи, а не «условия видеозаписей», где из контекста «видеозаписями» называются объекты, а не процесс…

В цепких лапах

... не то, чтобы писать было не о чем, наоборот, события за эти чуть меньше года идут непрерывным потоком, и динамика их в основном положительная, что не может не радовать.
А название заметки - естественно, беззастенчивый плагиат.

Проточность

Исследование обстоятельств ДТП, зафиксированных видеозаписью, в значительной степени связано с решением задач определения положения и скорости ТС в кадре.

Точка зрения...

Каковой бы она не была у человека, увиденное обойдётся без искажений. Смотрелки так устроены.
С видеокамерами всё иначе.

Тремор

Просматривая запись, сделанную автомобильным видеорегистратором, обнаружил неприятную вещь: помимо достаточно размашистых низкочастотных колебаний поля зрения, обусловленных колебаниями самого автомобиля, время от времени картинка начинает ощутимо дрожать с высокой частотой, что моментально вызывает размытие контуров в кадре.
Виноват в этом, видимо, крепёж регистратора, перевозбуждающийся при впадении в резонанс.
Нужно отметить, что как бы ничегошный, на первый взгляд, регитратор начального среднего уровня, оказалось, не способен дать картинку, позволяющую прочитать номер встречного авто, пролетающего мимо камеры с более чем обычной для средней трассы суммарной скоростью около 150 км/ч.

Кайло и лопата

Каменный топор в руках питекантропа эффективнее микроскопа, кто бы спорил. К сожалению, обратное не всегда верно. Инструмент во многом определяет возможности исследования и даже его методологию. Так что невинный детский вопрос "чем делать?" не напрасно озвучивается первым.

В общем, есть смысл поговорить за инструмент инвестигатора. Что, для чего и на сколько хорошо.

Мы все оставляем следы...

Специалист, чьей профессией является Forensic Investigations, должен уметь только одно: извлекать максимум информации из любого объекта, попавшего в его руки.

И вот приходит тут материал с файликом видеозаписи. И с вопросом о том, не содержит ли он следов монтажа. Чтобы на вопрос ответить, необходимо провести достаточно объёмное исследование, содержание которого указано, например, вот здесь.

Только вот в этом "здесь", как и во многих других материалах на данную тему, очень детально расписаны только те методы исследования, которые были доведены до совершенства ещё в эпоху аналоговых записей. Про методы, которые необходимо применять для исследования того пласта информации, который обусловлен цифровой природой объекта, ни в этой работе, ни где-то еще ничего практически применимого найти не возможно.

А между тем, достаточно давно существует очень полезный инструмент для исследования, которое я бы назвал структурным анализом данных. В нашем случае - данных цифровой видеозаписи.

Так вот. Исследованием файла была найдена ремарка "ankarec". Дальше Google находит для нас ссылку про то, как разбирали китайскую видеокамеру, замаскированную под авторучку. Там же ссылка на видеозапись, сделанную этой поделкой безбашенного китайского гения.

Сравнение структуры файлов даёт много поводов для раздумий и уверенность в том, что исследуемая запись снята изделием, вышедшим из рук того-же узкоглазого мастера.

Если считать, что "Не все так просто с т.н. «бинарной структурой». Многое можно легко подкорректировать ...", то конечно, все эти пляски с цифровыми бубнами - они ни к чему. Определить устройство документирования можно и органолептическим методом.
Хотя конечно, то, что отрылось в цифровых потрохах видеозаписи, никак не влияет на решение вопроса о монтаже. Isn't It? 

Меня вот другой вопрос интересует немножко. По всем признакам эти вот ручечки попадают в категорию СТС. Та ручка, которой записали файлик, что я исследовал, она используется субъектом ОРД? Учтена где положено? Или её просто "для себя" прикупили?

И снова, я ни разу не правовед, но вот интересно: видеозапись, полученная с помощью СТС, находящихся в незаконном обороте, она допустимое доказательство?